Укрепления уже заслужили различные названия. От линии Путина, через линию Шойгу (от министра обороны Сергея Шойгу), линию Суровикина (генерала Сергея Суровикина, главнокомандующего российскими войсками в Украине) до линии Вагнера (от наемнической организации Вангера). Есть и менее лестные термины, наиболее парламентским из которых является «линия Гуччи», ирония ее высокой стоимости строительства и спорной практической ценности.
Слово «линия», хотя и обычно употребляемое для описания наспех возведенных русских укреплений, не совсем точно описывает действительность. Нет никаких свидетельств какой-либо большой непрерывной линии укреплений протяженностью в сотни километров. Это скорее отсылка к примерам исторических зданий, таких как линия Мажино во Франции, линия Зигфрида в Германии или линия Сталина в СССР (все они малопригодны). Русские сейчас строят довольно многочисленные укрепленные пункты, которые на карте выстроены линиями, а в поле практически не сплошными. Речь идет о попытках перекрыть наиболее удобные направления украинских ударов вдоль дорог или между какими-то естественными преградами, например, реками. Эта линия разрыва тянется на сотни километров.
Если двигаться по карте по часовой стрелке, первые укрепления строятся на территории России, в Брянской, Белгородской и Курской областях, которые граничат с Украиной и где проходит линия соприкосновения двух сторон на государственной границе. Интенсивных боев там не происходит, и обе стороны держат там символические силы. Однако русские, похоже, предпочитают обезопасить себя или хотя бы как-то успокоить местное население, которое регулярно становится свидетелем украинских артиллерийских обстрелов и диверсионных групп.
Далее в 2-3 часа у нас уже активная линия фронта в украинской Луганской области. От границы с Россией до района Бахмута на Донбассе проходит наскоро построенная линия обороны, где русским удалось в октябре остановить украинцев. Он имеет несколько слоев, основной из которых тянется вдоль восточного берега небольшой реки Красна. В настоящее время фронт стоит на более раннем слое на западном берегу, основанном на гряде небольших холмов и лесов.
Фотографии со строительства укреплений в районе Сватово. Традиционно бункеры отливались целиком, чтобы противостоять ударам. Здесь русские собирают их из отдельных бетонных плит, что должно отрицательно сказываться на их прочности.
Идем дальше, мы уже на Донбассе. За постоянно напряженными боями в районе Бахмута и непрерывным наступлением русских строятся оборонительные рубежи. Осуществлять ее предстоит главным образом силами вагнеровской организации, которая этим открыто гордится. Как будто были опасения, что нынешнее наступление на Бахмут и оборона в районе Сватово могут закончиться поражением, поэтому был создан резервный оборонительный рубеж, на который можно было отступить в случае крайней необходимости. Он проходит далеко на восток вдоль реки Донец до границы с Россией. Это далеко за нынешней линией фронта, даже за пределами линии прекращения огня на 2015–2022 годы.
Графика предназначена для презентации «линии Вагнера» в Луганской области. Будет ли он построен целиком и в таком виде – вопрос спорный Фото. Риафан.ру
Глядя дальше в Донбасс, от района Бахмута до Донецка, можно увидеть хорошо развитые укрепления, возведенные во время замороженного конфликта после 2015 года. Так что ничего нового строить не надо.
В 5-6 часов – Запорожье, где раньше не было укреплений, поэтому русские массово строят их с начала осени. Они ожидают крупного украинского наступления в этом районе, поэтому делают все возможное, чтобы кусать землю. Мы описали это частично в более раннем тексте о событиях в этой области. Укрепления базируются в основном в городах, расположенных примерно до 50 километров за нынешней линией фронта.
Последнее место, где россияне выстраивают свою «линию» — это Крым и остатки оккупированной Херсонщины. Как будто у них были решительно пессимистические прогнозы относительно их способности защитить Запорожье и днепровскую линию. Укрепления возводятся даже на захваченных в 2014 году территориях, за перешейком, соединяющим Крым с Украиной. Были фотографии весьма импровизированных укреплений, возведенных на пляжах полуострова, как будто русские боялись десантной операции украинского флота, которого, по версии кремлевской пропаганды, не существовало с первых минут войны.
Окопы на пляжах Крыма. Некоторые россияне в Telegram говорят, что это «историческая реконструкция».
Все эти русские укрепления объединяет одно: импровизация. Они далеки от упомянутых в начале линий Мажино или Зигфрида, которые состояли из огромных подземных бункеров местами и требовали огромного количества бетона, стали, рабочей силы, денег и лет. На их фоне нынешние российские – это наскоро полевое времянка, возведенное наполовину военными силами, наполовину мобилизованными гражданскими ротами. Последние даже публично объявляют о наборе желающих работать или строить укрепления как в России, так и на Украине. Один из них — «СтройКом», вербовку которого в середине декабря заметили российские, а затем и мировые СМИ. За несколько месяцев работы траншеекопателем, строителем сборных «зубов дракона» и бункеров теоретически можно заработать эквивалент нескольких тысяч долларов. Опыта не требуется, достаточно сносной физической формы, хотя даже инвалидам приходится искать работу.
Строительство укреплений в Луганской области
Упомянутые выше «зубы дракона» являются одним из наиболее характерных элементов строящихся в настоящее время русских укреплений. Это бетонные пирамиды метровой высоты, задачей которых является обездвиживание транспортных средств, пытающихся через них проехать. Это решение появилось и произвело фурор в межвоенный период. Потом оно исчезло, как и строительство обширных укреплений. Не без причины. Их практическая полезность как минимум спорна. Как правило, их строительство требует значительных ресурсов, для эффективной защиты требуется большое количество живой силы, и они остаются неподвижными. Еще во время Второй мировой войны они устарели, потому что все предпочитали вкладывать средства в мобильные механизированные силы, которые можно было использовать по-разному.
Ценность нынешних русских укреплений также спорна из-за их качества. На многих фотографиях и записях видно, что упомянутые «зубы дракона» не имеют в себе арматуры и просто ставятся на землю. Чехи, французы или немцы в 1930-х годах делали их из железобетона и часто вкапывали глубоко в землю, чтобы сделать их действительно трудным препятствием для удаления. Похожим кустарным способом являются быстровозводимые бункеры серийного производства, впервые появившиеся летом в Херсонской области. Презрительно называли «туалетами», «флигелями». Хорошо спрятанные и замаскированные, они, безусловно, обеспечивают некоторую защиту, но практика показывает, что бывает и по-другому. Во многих местах Херсонщины их даже толком не закопали.
Свежая поставка быстровозводимых бункеров для усиления позиций на Днепре после эвакуации Херсона
Остальные элементы русских укреплений уже стандартны. Глубокий ров для остановки или замедления транспортных средств и, возможно, обширные минные поля, которые, однако, не так легко увидеть со спутника или пропагандистских фотографий. Однако они должны быть, потому что мины являются одним из основных инструментов обеих сторон этого конфликта. Кроме того, обычные окопы для пехоты и блиндажи.
Строительство таких укреплений доказывает стратегию России. Во-первых, после успехов украинской армии в начале осени русские, должно быть, серьезно усомнились в своих силах. Ведь это они вторглись и должны были завоевать всю Украину, а теперь укрепления роют, причем в местах далеко за линией фронта, что говорит об общем оборонительном настрое. Это дополняет предполагаемую нынешнюю стратегию Кремля, который хочет переждать зиму, оказывая давление на Запад высокими ценами на энергоносители и на Украину атаками на критически важную инфраструктуру. А пока создание из мобилизованных новых сил в несколько сотен тысяч человек, что весной может позволить им вновь стать атакующей стороной и иметь инициативу.
Такое намерение может иметь под собой рациональные основания, ведь в ходе боев в районе Херсонщины русские доказали, что умеют эффективно и упорно защищаться. В интервью украинцы неоднократно с уважением отзывались о мастерстве и настойчивости соперника. При ограниченных ресурсах украинской армии, постоянно жалующейся на нехватку артиллерийских боеприпасов и тяжелой техники, полагаться даже на импровизированные укрепления может быть разумной стратегией для русских.
Однако ключом к обороне являются не укрепления, а люди, занимающие их. Минные поля, надолбы и рвы бесполезны, если они не охраняются и не прикрываются траншейным огнем, артиллерией, авиацией и при необходимости поддерживаются мобильными периметрами в виде танков и другой бронетехники. Благодаря мобилизации русские уже имеют значительное количество мужчин на фронте, но хватит ли их, чтобы достойно укомплектовать все укрепления? Кроме того, многие русские укрепления располагались в самых очевидных местах рядом с основными дорогами. Однако у украинцев есть привычка атаковать по пересеченной местности, максимально избегая наиболее очевидных направлений движения. Это исторически самая большая слабость укреплений: они неподвижны, и любая наступающая армия старается их избежать. Иногда с захватывающим эффектом, как, например, нападение немцев на Францию в 1940 году и обход линии Мажино через леса Арденн.
Мы сможем увидеть, насколько полезны русские укрепления, возможно, через несколько недель. Главнокомандующий украинской армией генерал Валерий Залужный утверждает, что еще одна крупная операция уже находится в начальной фазе реализации. Будет ли это более масштабная атака на Запорожье или на Луганщину, мы увидим. В обоих направлениях есть элементы российской линии укреплений. Некоторые русские блогеры-националисты убеждены, что украинцы справятся без проблем. Об этом пишут, в частности, Мурз (российский националист, вовлеченный в Донбасс с 2014 года) и Игорь Гиркин (вероятно, бывший офицер ФСБ, первоначально командующий российскими войсками на Донбассе, осужденный на Западе за военные преступления). Первый утверждает, что украинцы пройдут укрепления как «по маслу», второй называет их строительство пирамидальным бредом и пустой тратой ресурсов. Оба подчеркивают плачевное состояние подготовки и снаряжения людей, занимающих их, а также другие системные недостатки российской армии, которые не решаются, хотя и ясно вскрываются. Вместо этого строятся дорогостоящие укрепления, что оба считают крайней глупостью.
