Інститут вивчення війни опублікував спеціальний аналіз, присвячений виступу Володимира Путіна, який супроводжував оголошення про приєднання частини України до Росії. ІСВ наголошує, що російський політик зробив натяки на можливу ядерну атаку, які ми чули раніше. «Він уникав прямих погроз, які, швидше за все, передували б фактичній атаці», – зазначили в американському аналітичному центрі.
У ВНУ стверджують, що і анексія українських територій, і погрози застосування ядерної зброї є спробами змусити Київ до переговорів. «Ця акція спрямована проти України та Заходу. [Putin – red.] ймовірно, помилково вважає, що ядерні натяки змусять Сполучені Штати та їх союзників тиснути на Україну до переговорів», – підкреслює Інститут, додаючи, що «Україна та її іноземні партнери чітко дали зрозуміти, що вони не погодяться на переговори з кулеметом і вони будуть не відмовлятися від суверенного права України на свої території».
Однак невідомо, коли Кремль може прийняти рішення про застосування ядерної зброї. «ВНЗ не може передбачити момент, коли Путін вирішить застосувати ядерну зброю. Таке рішення буде мати особистий характер, але червоні лінії Путіна вже перетиналися кілька разів у цій війні без будь-якої російської ядерної ескалації», — заявили в Інституті вивчення війни. .
Більше новин на головній сторінці Gazeta.pl
Аналітичний центр також зазначає, що використання Росією ядерної зброї несе в собі «величезні ризики перед обличчям обмежених вигод, які не досягнуть цілей війни Путіна». “У кращому випадку застосування ядерної зброї заморозить лінію фронту в її нинішньому положенні і дозволить Кремлю зберегти вже окуповані території. Однак це не дозволить російським військам окупувати всю Україну”, – йдеться в спеціальному звіті.
«Чим більше Путін переконаний, що застосування ядерної зброї не матиме вирішального ефекту, а призведе до прямого військового втручання Заходу в конфлікт, тим менша ймовірність того, що він завдасть ядерної атаки», — додає ТІА. .
