Після виведення російських військ з Херсона на Путіна обрушується хвиля критики, повідомляє американський аналітичний центр Institute for the Study of War. Одним із головних критиків російського президента став, насамперед, провоєнний російський ідеолог Олександр Дугін, який відкрито «звинувачує Путіна, якого він називав самодержцем, у тому, що він не відстояв російську ідеологію, здавши Херсон», йдеться в останньому випуску. Звіт ISW.
“Дугін сказав, що ця російська ідеологія визначає відповідальність Росії захищати “російські міста”, такі як Херсон, Бєлгород, Курськ, Донецьк і Сімферополь. Він зазначив, що самодержець зобов’язаний врятувати свій народ сам, інакше його чекає доля царя в книга “Золота гілка” сера Джеймса Фрейзера. Король був убитий в ній, тому що не зміг викликати дощ під час посухи”, – повідомляють аналітики ISW. Аналітики додають, що Дугін звинувачує Путіна та його “політичне рішення” в тому, щоб покинути Херсона, а не його радників, зокрема головнокомандувача російської армії Сергія Суровікіна.
Більше інформації про війну в Україні на головній сторінці Gazeta.pl
Проте у Путіна проблеми не лише з Дугіним. За даними ISW, навіть «путінські націоналістичні пропагандисти, такі як Володимир Соловйов, все частіше вимагають від Кремля та вищого військового командування повною мірою залучитися до реалізації їхніх цілей в Україні. Соловйов навіть закликав до повної мобілізації та звільнення некомпетентних чиновників після капітуляції Херсон» – пише мозковий центр.
За словами аналітиків ISW, обидва «пряма критика Путіна в провоєнній спільноті», напр. військових блогерів (як неодноразово повідомляв мозковий центр) і напад Дугіна «можуть свідчити про зміну ідеологів російського націоналізму».
– читаємо в останньому звіті мозкового центру.
Однак на цьому проблеми російського лідера не закінчуються. ISW пише, що критика Путіна зростає і на каналах, пов’язаних з групою Вагнера. Деякі військові блогери різко розкритикували відхід з Херсона як “державну зраду”, повідомляє аналітичний центр. Інші зазначають, що «Кремль послідовно відмовлявся від своїх територій, не питаючи російського народу». Як зазначає аналітичний центр, «зростаюча критика рішення про вихід з Херсона контрастує з широкою підтримкою цього рішення серед мілблогерської спільноти досі».
Відхід із Херсона є публічним визнанням труднощів, з якими зіткнулися російські війська на західному березі Дніпра, вважає британська розвідка. Також у звіті йдеться про те, що українці, ймовірно, значною мірою контролюють місто.
Британці нагадують, що Херсон був єдиною столицею регіону, захопленою російськими військами з початку вторгнення, а тому вихід з цього міста завдає суттєвої шкоди іміджу Росії. Експерти також зазначають, що росіяни завершили евакуацію своїх сил із міста у п’ятницю, 11 листопада – лише через два дні після оголошення. На думку британської розвідки, це свідчить про те, що російська армія почала відступати з міста набагато раніше, ймовірно, ще в жовтні разом з мирним населенням.
За висновками англійців, під час евакуації росіяни, швидше за все, зруйнували автомобільний і залізничний мости на Дніпрі. Крім того, Росія все ще намагається евакуювати сили з інших частин Херсонської області на західному березі Дніпра на оборонні позиції через річку.
– Херсонці нас чекали і ніколи не відмовлялися від України. Ні Україна, – сказав Володимир Зеленський. Він додав, що хоча місто ще не повністю очищене від російських військових, самі жителі вже почали знищувати сліди восьмимісячної окупації. З вулиць і будівель прибирають російську символіку. – Так було і в усіх містах, звільнених нашими воїнами. Подібне буде і в тих містах, які чекають на наше повернення. Україна повернеться до них усіх, запевнив український президент. Він висловив подяку всім воїнам, які долучилися до визволення Херсона.
Зростаючі сумніви серед крайніх російських націоналістів щодо відданості Путіна російській ідеології зменшують його привабливість для націоналістичної спільноти, тоді як мобілізація та великі втрати, ймовірно, продовжуватимуть хвилювати членів російського суспільства
