«Фінансовані Кремлем ЗМІ та російські військові блогери – впливова група Telegram, що складається з російських військових кореспондентів, колишніх чиновників і націоналістів – оплакують втрату Лимана, одночасно критикуючи бюрократичні провали часткової мобілізації», – йдеться в новому аналізі аналітичного центру ISW. .
З нього видно, що у поразці в Лиманському районі звинувачують командування російської армії, яке недостатньо посилило сили на Донбасі та півночі України.
«Деякі відвідувачі жорстко цензурованих кремлівських телевізійних програм, які транслювалися 1 жовтня, навіть критикували рішення президента Росії Володимира Путіна анексувати чотири українські області перед тим, як забрати всю їх територію», – пишуть американці.
Більше інформації про війну в Україні можна знайти на домашній сторінці Gazeta.pl >>>
Аналітики аналітичних центрів стверджують, що кремлівські пропагандисти «вже не приховують свого розчарування ходом часткової мобілізації» і все частіше говорять про проблеми на зразок «алкоголізму новобранців». “Деякі, виступаючи в прямому ефірі, висловлюють занепокоєння, що мобілізація не дасть сил, здатних відновити ініціативу на полі бою, через низьку якість російських резервів”, – підкреслюють вони.
Інститут зазначає, що лідер Чечні Рамзан Кадиров і власник групи Вагнера, олігарх Євген Пригожин “ще більше пошкодили чутливий наратив Кремля – як під час, так і після втрати Лимана”. 1 жовтня Кадиров оприлюднив текст, у якому звинуватив російське командування в тому, що воно не швидко відреагувало на загострення ситуації навколо українського міста. Подібну заяву зробив довірена людина Путіна Євген Пригожин. Він заявив, що погоджується з Кадировим і закликає відправити російських воєначальників, відповідальних за відхід з Лиману, “босих з автоматами прямо на фронт”.
“Кадиров і Пригожин своїми заявами – можливо, не навмисно – публічно підірвали лідерство Володимира Путіна. Кадиров критикував, серед іншого, командувача Центральним військовим округом Російської Федерації генерала Олександра Лапіна і звинуватив начальника Генштабу в армії, генерала Валерія Герасимова, щоб приховати свої невдачі в Лимані: сам Путін публічно висловив свою довіру Лапіну, коли 24 червня Міністерство національної оборони Росії оголосило про захоплення Лісичанської [obwód ługański – red.]» – читаємо в аналізі ВНЗ.
Як зазначає аналітичний центр, західні військові визначили, що Путін особисто приймає оперативні рішення щодо наступних дій російської армії в Україні. Тож, скоріш за все, вона відповідальна за непосилення на Лиманщині», – кажуть аналітики. “Пряма атака Кадирова на Лапіна, таким чином, є непрямою атакою на Путіна, усвідомлює це Кадиров чи ні”, – додають вони.
У суботу українці заявили, що відбили Лиман у Донецькій області. У російському Міноборони заявили, що “через загрозу оточення”, яка виникла, російські війська були відведені на “більш вигідні” позиції. Бої за місто та навколишні міста тривали з початку вересня.
Деякі незалежні російські оглядачі наголошують, що українці не злякалися погроз Володимира Путіна у зв’язку з анексією Донбасу і продовжують контрнаступ. Також зазначають, що українська армія проводить аналогічні операції в інших окупованих Росією регіонах, організовує обстріли матеріально-технічних центрів і пунктів управління в тилу ворога.
