В ночь на понедельник между Арменией и Азербайджаном произошла перестрелка. Обе стороны обвиняют друг друга в поджоге. «Азербайджан открыл интенсивный артиллерийский огонь по армянским позициям в районе городов Горис, Сотк и Джермук. В атаке также использовались беспилотники», – сообщает Минобороны Армении. Премьер-министр страны поговорил по телефону с мировыми лидерами и потребовал от них «надлежащего ответа». В его ведомстве сообщили, что премьер общался с президентом Франции Эммануэлем Макроном, президентом России Владимиром Путиным и госсекретарем США Энтони Блинкеном. В боях погибли по меньшей мере 49 армянских и 50 азербайджанских солдат. Это самый кровавый рекорд противостояния между Азербайджаном и Арменией со времен войны 2020 года.
Более актуальная информация из страны и мира на домашней странице Gazeta.pl
Катажина Пелчиньска-Наленч, директор Института «Стратегия 2050», бывший посол Польши в России: Россия де-факто является союзником Армении и неким гарантом ее безопасности, хотя недавнее возобновление азербайджано-армянской войны показало здесь беспомощность России. В настоящее время обе стороны обвиняют друг друга, но инициатива, скорее всего, принадлежит азербайджанской стороне. Это показывает, что Азербайджан не воспринимает эту безопасность Армении всерьез с точки зрения безопасности. Здесь также играет роль явная поддержка Турцией Азербайджана, которая придает Баку сил.
Военного конфликта между Турцией и Россией точно нет. Это отношения, в которых есть как напряженность, так и ряд точек сотрудничества. Поэтому я бы не стал ожидать больших осложнений на турецко-российской линии.
Поражения на Украине, с другой стороны, сильно ослабляют престиж России и имидж России как военной державы на постсоветском пространстве. Все это видят и все понимают, что происходит. И делают из этого выводы. Армения обратилась за помощью во время этого конфликта напрямую к России, а у России, тем временем, не все хорошо на украинском фронте. Так что весь ход событий и то, что Азербайджан позволяет себе это, то, что Россия не в состоянии сильно помочь Армении, это очередной шаг, ослабляющий имидж России как “империи”, способной военной силой навязать послушание и поддержание порядка в России считает своей сферой влияния.
Украина — самый важный фронт России, как военный, так и политический. Для Путина провал на Украине — это гигантская дискредитация внутри его собственной элиты. Если бы Путин занялся чем-то другим, сегодня это было бы для него огромным вызовом.
Тут надо различать пропаганду и факты. Очевидным фактом является то, что Путин несет ответственность, хотя такая моральная ответственность распространяется гораздо дальше, даже на большую часть российского общества.
В пропагандистском измерении Путин находится в затруднительном положении. С одной стороны, возникает все больше и больше давления на проведение очень сильных силовых действий, на эскалацию, на настоящую войну с мобилизацией. С другой стороны, он понимает, что люди этого не хотят. Они не хотят, чтобы их мужья или сыновья были на фронте, они не хотят сами идти на фронт. Пока они дрались перед телевизором, все было в порядке. Он пытается маневрировать, выискивая виновных, указывая и наказывая различных субподрядчиков. Но это не решает его положения и главной дилеммы: решится ли он объявить внутри страны мобилизацию, которая удовлетворит радикалов, но может привести к большому социальному недовольству.
Я думаю, что этот сценарий вероятен, но не предрешен. Дополнительно – эскалация. Это означает еще большие атаки и удары по критическим точкам инфраструктуры, угрожающие тактическим ядерным оружием. С одной стороны, это будет терроризировать общество и добить Украину если не в военном, то в гуманитарном плане, а с другой – запугать Запад тем, что если Россия почувствует себя побежденной, произойдет что-то ужасное.
У него есть государства, которые поддерживают его в основном риторически и политически, не потому, что верят в Россию, а потому, что им это выгодно в их противостоянии с США. Именно в этом положении находится Китай. Китай видит слабость России и дискредитирует армию, но сегодня ему нужно антиамериканское сотрудничество и российское сырье, продаваемое по более низким ценам. Вот почему Китай ловко в пропагандистском и политическом измерении обвиняет США в этом конфликте, но это не означает, что Китай оказывает России какую-то массированную военную или экономическую помощь, потому что ничего подобного не наблюдается.
Китайцы видят слабость России, но вслух об этом, конечно, говорить не будут, потому что никто не заинтересован в публичной дискредитации России. Я верю, что будут заявления о продолжении политической и геополитической поддержки. Такие на словах.
***
Катажина Пелчиньска-Наленч – Директор Института «Стратегия2050», социолог и политолог, специалист по проблемам Восточной Европы. С 2008 по 2012 год она была членом Польско-российской группы по сложным вопросам, а в 2009–2010 годах входила в состав Руководящего комитета Форума гражданского общества Восточного партнерства. В в 2012-2014 годах заместитель статс-секретаря в Министерстве иностранных дел, в 2014-2016 годах посол Республики Польша в Российской Федерации. Автор, в частности, книг «Куда простираются границы Запада? Российско-польские стратегические конфликты 1990-2010 гг.» и «Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах: оттаявшие конфликты между Россией и Западом». Книги изданы Центром восточных исследований.
Помогите Украине, присоединяйтесь к сбору. Вы можете оплатить деньги на pcpm.org.pl/ukraina >>>
