Эта статья первоначально была опубликована в The Guardian и переиздается в рамках инициативы Covering Climate Now, глобальной инициативы сотрудничества журналистов, направленной на лучшее освещение климатического кризиса.
В 1977 году «Звездные войны» попали в кинотеатры, в Нью-Йорке произошел перебой в подаче электроэнергии, который длился 25 часов, и в продажу поступил персональный компьютер Apple II. Это был также год, когда на самых высоких уровнях правительства США была распространена необычная одностраничная записка.
За годы до того, как климатический кризис стал предметом широкомасштабных дебатов, в этой записке было изложено то, что было известно — и чего опасались — о глобальном потеплении в то время. Прогнозы оказались правильными по многим пунктам. Их кто-нибудь слушал?
В июле 1977 года президент Джимми Картер находился у власти всего семь месяцев, но уже успел завоевать репутацию защитника окружающей среды — например, установив солнечные панели в Белом доме. Он также объявил о национальном плане по возобновляемым источникам энергии.
«Нам нужно начать сейчас разрабатывать новые, нетрадиционные источники энергии, на которые мы будем полагаться в следующем столетии», — сказал он в обращении к нации, в котором обозначил свои основные цели.
Климатическая записка оказалась у него на столе через несколько дней после празднования Дня независимости 4 июля. Он носил зловещее название: «Выброс ископаемого углекислого газа и возможность катастрофического изменения климата».
Одно из первых, что бросается в глаза, — это частично размытая печать сверху со словами «Президент видел записку».
Записка была написана Фрэнком Прессом, главным научным консультантом Картера и директором Управления по научно-технической политике. Пресс был высоким серьезным геофизиком, выросшим в бедной еврейской семье в Бруклине, и его коллеги называли его «блестящим». До сотрудничества с администрацией Картера он был директором лаборатории сейсмологии Калифорнийского технологического института. для ВМФ и НАСА.
«Картер с большим уважением относился к Фрэнку и к науке», — сказал Стю Эйзенштат, который с 1977 по 1981 год был главным советником Картера по внутренней политике. Пресса начинает заметку, представляя научные знания того времени о климатическом кризисе:
Эти далеко идущие прогнозы соответствовали науке о климате предыдущего десятилетия, когда правительство США создало крупные исследовательские агентства, занимающиеся исследованиями космоса, атмосферы и океана. Исследование, проведенное для президента Линдона Джонсона в 1965 году, показало, что миллиарды тонн углекислого газа «добавляются в атмосферу Земли в результате сжигания угля, нефти и природного газа».
Заметка прессы оказалась очень точной в своих прогнозах. В 2021 году впервые в истории концентрация CO2 в атмосфере достигла 420 ppm (частей на миллион) — на полпути к удвоению уровня CO2 по сравнению с доиндустриальной эпохой, как сообщает Press.
Пресс был прав. Действительно, мы наблюдаем катастрофические последствия колебаний климата в виде все более суровых погодных явлений, включая засухи, периоды сильной жары и более сильные ураганы. Между тем, во многих частях мира глобальное потепление уже затормозило рост производительности сельского хозяйства, и считается возможным крупномасштабный кризис производства продуктов питания.
Это правда. К 2000 году последствия климатического кризиса стали очевидны в некоторых регионах с более смертоносными волнами жары и более сильными наводнениями и засухами.
Пресса правильно предсказала, что CO2 может потребоваться «сотни тысяч лет, чтобы полностью исчезнуть из атмосферы в результате естественных процессов после его выброса», подтверждает Межправительственная группа ООН по изменению климата. Ученые говорят, что даже если выбросы CO2 будут сокращены до нуля, глобальные температуры начнут стабилизироваться, но не упадут значительно.
Пресса писала 50 лет назад. Но было много сил, выступавших против реакции, к которой призывала пресса. «История климатической политики США — это, в общем, история упущенных возможностей и неоправданных задержек», — сказал Джек Линке, автор книги «Борьба за воздух: электростанции и война с углем».
Многие другие вопросы могли казаться более насущными или просто более понятными. Как пишет Лиенке, «в то время, когда американцы все еще довольно часто умирали от случаев сильного загрязнения, неудивительно, что политики были больше обеспокоены известными опасностями двуокиси серы и угарного газа, чем неопределенной, казалось бы отдаленной угрозой, которую они представляли. . изменение климата”
– объявил он. В этом публичном заявлении, опубликованном позже в том же месяце, подчеркивалась важность перехода от энергии на ископаемом топливе и подчеркивалась настоятельная необходимость как можно скорее начать переход на новые источники энергии. «Помня о конце нефтяного века, нам необходимо принимать долгосрочные решения о будущей энергетической политике. Один из уроков, который мы получаем, заключается в том, что для перехода от одного основного источника к другому требуется несколько десятилетий», — говорится в сообщении.
Так что же случилось? Когда записка Прессы попала на стол президента, Джеймс «Джим» Шлезингер, первый министр энергетики Америки, также приложил к ответу свою записку:
Картер, кажется, прислушался к этому предупреждению и не добился больших успехов в смягчении климатического кризиса во время своего президентства. Тем не менее, он подписал несколько важных законодательных актов об охране окружающей среды, в том числе инициировал первую федеральную утилизацию токсичных отходов и создал первые стандарты экономии топлива.
Картер столкнулся с его собственными противоречивыми энергетическими целями. Хотя его целью было поощрение использования альтернативных источников энергии, он считал, что в интересах национальной безопасности увеличить добычу нефти в США после нефтяного кризиса 1973 года.
«Мы поняли, что наша зависимость от иностранной нефти опасна, и, что очень важно, альтернативная энергетика находилась в зачаточном состоянии», — сказал Эйзенштат. «Поэтому Картер одновременно занимался экологическими проблемами и продолжал поощрять увеличение добычи нефти и газа в стране, чтобы уменьшить зависимость от иностранного топлива», — добавил Эйзенштат.
Тем не менее, кажется возможным, что если бы Картер был переизбран президентом, сегодня мир мог бы жить лучше в связи с изменением климата. Одной из первых вещей, которые Рейган сделал после победы на выборах 1981 года, был демонтаж солнечных батарей в Белом доме. Тем временем индустрия ископаемого топлива, которая уже нанимала ученых для изучения того, как ископаемое топливо меняет климат, начала тратить десятки миллионов долларов, сея сомнения в науке о климате.
Записка вообще что-нибудь получила? Для одного человека это действительно был «момент трансформации» — это был сам Эйзенштат. Он говорит, что она критически относилась к его будущей работе над климатическим кризисом, включая его решение в 1997 году стать главным переговорщиком США по Киотским протоколам о глобальном потеплении.
Протоколы заложили основу для первых международных усилий по решению климатической политики на глобальном уровне. Несмотря на то, что в то время заметка Пресса не оказала большого влияния, его предупреждение не было полностью проигнорировано.
Перевод: Патрик Стржалковски
За последние сто лет сжигание ископаемого топлива выросло в геометрической прогрессии. В результате концентрация CO2 в атмосфере теперь составляет 12 процентов. выше доиндустриального уровня и может возрасти в 1,5–2,0 раза в течение 60 лет. Из-за «парникового эффекта» СО2 в атмосфере повышение концентрации этого газа вызовет глобальное потепление климата на величину от 0,5 до 5 °С.
Потенциальное воздействие таких экстремальных колебаний на окружающую среду может быть катастрофическим и требует беспрецедентной важности и сложности оценки воздействия. Стремительное изменение климата может привести к крупномасштабным неурожаям в то время, когда растущее население мира нагружает сельское хозяйство до предела его продуктивности.
Актуальность проблемы проистекает из нашей неспособности быстро перейти на неископаемые источники топлива, поскольку последствия изменения климата становятся очевидными вскоре после 2000 года; ситуация может выйти из-под контроля до того, как альтернативные источники энергии и другие меры по исправлению положения станут эффективными.
Естественное исчезновение CO2 не произойдет в течение тысячелетия после того, как сжигание ископаемого топлива будет значительно сокращено.
Как вы знаете, это не новая проблема. Что нового, так это растущий вес научных данных, которые поднимают вопрос о влиянии CO2 на климат из предположения в серьезную гипотезу, которая заслуживает ответа, который не должен игнорировать этот вопрос или паниковать.
Национальная академия наук только что уведомила нас, что сделает публичное заявление по этим вопросам в течение нескольких недель.
На мой взгляд, политические последствия этого вопроса все еще слишком неопределенны, чтобы оправдать вмешательство президента и политические инициативы.
