В ежедневной «Нюрнбергер Цайтунг» читаем:
– мы читаем.
Комментатор «Neue Osnabruecker Zeitung» отмечает, что в своем втором выступлении перед гамбургской комиссией по расследованию cum-ex скандала Олаф Шольц прикрывался пробелами в памяти как раз в моменты, когда становилось интересно.
– оценивает журналист.
Ежедневная газета «Maerkische Oderzeitung» публикует саркастический комментарий по поводу Шольца и всего скандала: «Главу банка трижды принимал мэр Гамбурга. Тогда был Олаф Шольц. ее разум и банк не должен платить.Никакой политический надзиратель не оказывал на нее никакого давления – вы слышите.Олаф Шольц очень четко помнит это.Он не помнит трех разговоров с управляющим банка,или по крайней мере их содержание.после пока вы ничего не помните. Вы не знаете? В случае с канцлером было именно так. Он сам так говорит. И потому иначе и быть не могло”, – было написано в тексте.
Мюнхенская ежедневная газета Sueddeutsche Zeitung считает, что поведение Шольца перед комиссией по расследованию cum-ex скандала, а также его более ранние заявления являются для него растущим имиджевым бременем. «Шольц повторил, что он не имел никакого влияния на фискальное разбирательство Варбурга, и нет никаких оснований для спекуляций или инсинуаций. Но дело гораздо сложнее и ведет глубоко в болото СДПГ в Гамбурге. К этому добавляется тот факт, что Шольц не хочет признавать, что он делал неправильно в прошлом или что он делает неправильно сейчас. Постепенно возникает ощущение, что Шольц представляет собой смесь высокомерия, чуткости и подавленности. Эта смесь может сделать все это еще более опасным для канцлера, он был бы первым политиком, который спотыкается не о старых ошибках, а о новых — за непрофессиональный и противоречивый подход к скандалу», — отмечают комментаторы.
Автор: Войцех Шиманский
***
Статья взята с сайта Deutsche Welle.
Шольц настаивает на том, что как мэр Гамбурга он не оказывал никакого политического влияния на налоговый скандал между Варбургом и банком. Но есть сомнения по этому поводу. Прокуратура Кельна обнаружила аномалии, сравнив электронные письма и записи календаря о банке Warburg-Bank в районе Шольца. Но канцлер говорит, что не помнит подробностей переговоров с ответственными за банк. Это невероятно, ведь Шольцу приписывают слоновью память.
Невероятно, если не абсурдно, что человек со слоновьей памятью утверждает, что совершенно забыл содержание разговоров, касающихся деликатного налогового дела Варбурга. Эта игра вопросов и ответов перед комитетом превратилась в бесполезное и болезненное представление.
