– Дугін – не «мозок Путіна» і не його «близький соратник». Його роль часто переоцінюють і не розуміють – каже Gazeta.pl проф. Агнешка Легуцька, аналітик Польського інституту міжнародних відносин.
Справа в тому, що російська влада в останні роки ніби йде шляхом, описаним набагато раніше Дугіним. Віра в те, що Росія має бути великою імперією. Неминуча війна з США. Акцент на духовному націоналізмі, змішаному з месіанством. Культ смерті. Необхідність стерти Україну з карти світу і українську націю з реальності.
Зрозуміло, що це означає інтерес до смерті його доньки під час нападу та припущення щодо того, чи ціллю не був він сам. Проте чи дійсно Кремль йде шляхом, наміченим Дугіним, чи Дугін просто вміло описує нинішню Росію, якою йдуть Путін та його оточення?
– Ви не можете відмовити йому в інтелекті та вмінні висловлювати свої погляди так, щоб привернути увагу. Як би ви з ним не погоджувалися, – каже проф. Легук. Його книги пишуться легко. Його лекції та інтерв’ю плавні, зрозумілі і можуть бути привабливими, хоча для нас, на захід від Росії, їх зміст може здатися дещо шокуючим, абсурдним і тривожним.
Найвідомішою працею Дугіна є книга «Основи геополітики» 1997 року. Тобто вона була опублікована трохи більше ніж через п’ять років після розпаду СРСР, у реальності глибокого єльцинського краху, коли Росія була дуже далека від реальних претензій на велич. Багато росіян не витримували цієї реальності і жили, сумуючи за минулою владою та лютуючи на всіх, хто, на їхню думку, сприяв її втраті. Благодатний грунт для націоналізму в його крайніх формах.
– Книга Дугіна знайшла широкий відгук у наукових і військових колах Росії. Але справа не в тому, що він відкрив у ній щось нове. Він створив якусь думку. Він просто вдало увійшов в одну з течій російського світогляду, яка сягає перших десятиліть 20 століття, описує проф. Легук. Книга Дугіна належить до геополітичного напряму, який передбачає, що географія є вирішальним фактором міжнародної політики. Тому величезна і стратегічно розташована Росія на стику Європи та Азії приречена на велич. Тому конфлікт із США неминучий. Більшість держав, які виникли після розпаду СРСР, мають бути поглинені. Китай слід послабити і повернути на південь. Європа має бути об’єднана шляхом створення союзу, особливо з Німеччиною та Францією, які не бажають панування США. Польща, Україна та інші менші держави між Росією та Західною Європою не повинні існувати як штучні утворення. Те, що менші нації думають, чого вони хочуть, не має значення. Місія таких великих, як Росія, має значення. Все це приправлено великою дозою містики, переконань про велику роль православної церкви і, крім того, культу смерті.
– У Росії Дугіна сприймали скоріше не як творця якоїсь нової концепції, а як того, хто добре відчув економічну ситуацію для відродження націоналізму, неоімперіалізму чи навіть фашизму. Прагматик, який знає, що говорити і писати, щоб заробити, – характеризує проф. Легук. Дугін був дуже ефективним у соцмережах і піарився сам. Він навіть був одним із перших, хто почав використовувати Youtube, де можна було дивитися його лекції. Хоча він створював враження, що його книжку затамували подих у важливих центрах прийняття рішень російської держави, насправді в ній було багато самореклами.
– Насправді його вплив на Кремль був очевидним. Жоден із них «ідеолог Путіна». Це дуже далеко від реальності. Не користується повагою ні в російській інтелігенції, ні в наукових колах. Абсолютно. У 2014 році його навіть виключили з університету, оскільки він заявив, що, на його думку, потрібно «вбивати, вбивати українців», – описує аналітик PISM. Однак Дугін і його прихильники могли стверджувати, що Кремль керувався їхнім баченням світу, оскільки з часом він справді проводив політику, яка збігалася з тим, що він описав у своїй книзі 97 року. – Тільки це сталося не через його вплив, а в результаті самостійного рішення Путіна та його оточення. Просто такий спосіб мислення світу їм сподобався, і вони зрозуміли, що він подобається і значній частині росіян, – вважає проф. Легук.
На її думку, справжній Дугін зараз має маргінальний вплив у Росії. – У 2014 році, коли почалася війна з Україною, можливо, у нього були. Він був одним із винятків у Росії. Яструб, який закликає до різкого курсу щодо українців. Сьогодні таких яструбів багато і вони нічим не виділяються. Воно губиться в натовпі, – каже експерт. Так, трохи впізнаваний, але нічого особливого. – Швидше як джерело радості, що на Заході вважають його серйозним і впливовим, – додає проф. Легук.
Тому вбивство його дочки під час нападу не є ударом по ідеологічній базі Кремля чи будь-кому з найближчих соратників Путіна. Напад має переважно символічне значення, адже жертвою обрано людину, яку Захід ототожнює зокрема з ідеологією Кремля та ставленням Росії до України. І те, що в цьому місці таким чином убили когось відомого.
— Ми ніколи не дізнаємося, хто насправді стоїть за вибухом. Вони точно не були українцями, бо Дугін для них точно не був таким важливим, – вважає проф. Легук. У Кремлі кажуть інакше. Менш ніж через добу після нападу ФСБ заявила, що за нападом стоять українські спецслужби. Були оприлюднені навіть дані ймовірного злочинця, явно учасника «Азову» (якого російською пропагандою звинуватили в найгіршому) і також під багатозначною назвою «Вовк».
– Кремль обов’язково використає цю справу проти України. Вони намагатимуться переконати, що українці використовують терористичні методи, а самі намагатимуться переконати світ, що Росія – терористична держава, – каже експерт PISM. Урядову пропаганду негайно ввели в дію. – Хоча Дарія була абсолютно маргінальною фігурою в Росії, зараз її роблять мученицею і прославляють, – описує аналітик.
За словами проф. Легуцька, дочка Дугіна, була чимось на зразок помічниці, співробітниці. Однак вона не володіла таким розумом і харизмою, як її батько. — Ви відчули, що він діє навчено, без розмаху. Водночас вона була затятою шовіністкою, надзвичайно вороже настроєною до українців. Загалом, однак, фігура абсолютно невідома широкому російському загалу, – каже експерт.
