Минуло сто днів після публікації рішення Верховного Суду у справі Roe vs. Уейд. Американські ЗМІ повідомляють, що президент Джо Байден зустрінеться у вівторок з літніми співробітниками Білого дому, щоб вирішити питання щодо заборони абортів.
Голова групи Дженніфер Кляйн, голова правління з гендерної рівності, надіслала коротку доповідь президенту та віце-президенту Камалі Гарріс перед зустріччю. В основному акцентується на тому, що противникам права вибору вдалося зробити за ці сто днів – у кількох штатах вони заборонили аборти, а це означає, що майже 30 мільйонів американських жінок дітородного віку не можуть перервати вагітність, у тому числі 22 мільйони можуть це зробити. це лише до 6 тижня вагітності. Крім того, у багатьох регіонах медичний персонал загрожує кримінальним переслідуванням за надання таких послуг. Кляйн також пише про “рішучі кроки” сенатора-республіканця Ліндсі Грем, яка хотіла б запровадити загальнонаціональний закон про заборону абортів після 15 тижнів вагітності.
Більше інформації з усього світу можна знайти на домашній сторінці Gazeta.pl
Під час зустрічі президент має анонсувати два нові продукти – рекомендації для університетів щодо захисту від дискримінації вагітних студенток та субсидію Міністерства охорони здоров’я у розмірі 6 мільйонів доларів США на захист репродуктивних прав.
У звіті Білого дому пояснюється, що кодифікація Roe vs. Уейд, або запис рішення 1973 року у федеральний закон, є єдиним способом відновити репродуктивні права американських жінок, але з лише мінімальною демократичною більшістю в Конгресі це здається неможливим. «Дайте мені ще двох сенаторів у Конгресі, і я обіцяю, що ми кодифікуємо Роу, і він знову стане загальнонаціональним законом», — сказав Джо Байден місяць тому.
Reuters зазначає, що, згідно з дослідженням Pew Reserch Center від серпня, проблема абортів стала пріоритетною для понад 70% респондентів. Виборці Демократичної партії. У березні на це вказали 46 відсотків. виборці. Демократи сподіваються, що рішення Верховного суду приведе їхніх прихильників до виборчих дільниць на часткових виборах у листопаді.
Три тижні тому The Washington Post поспілкувалася з Кляйном, який визнав, що перед гуртом стоїть дуже складне завдання, тому що «коли фундаментальний закон забирають, його нелегко виправити», і ви не можете зробити жодної дії, щоб відновити його .
Серед скромних успіхів Білого дому – рекомендації для фармацевтів, які, як ми повідомляли в липні, відмовилися видавати ліки, які можуть спричинити викидень (це також ліки, необхідні при ревматичних захворюваннях).
Однак більш важливою в цьому випадку є діяльність Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів. До недавнього часу його рекомендації передбачали, що міфепристон, який використовується для фармакологічного аборту, можна видавати лише вручну в аптеці. У квітні 2021 року Агентство повідомило, що під час труднощів, пов’язаних з пандемією, препарат можна відправляти поштою. Так і має залишатися – чиновники завершують роботу над відповідними постановами.
Ще одна ідея адміністрації Байдена — дозволити медичну страховку покривати витрати на поїздку в інший штат, де аборти не заборонені. За даними Politico, державні органи, відповідальні за страхування, поки що не вирішили впровадити таке рішення.
Проблема полягає в тому, що для отримання спеціального винятку зі страхування (відмова від Medicaid) потрібні місяці, а сам процес є, як це називає Politico, «візантійським». Тому експерти вважають це невеликою допомогою, особливо для людей з меншими доходами та без відповідних компетенцій. Деякі чиновники також вважають, що витрачати час на отримання дозволу на оплату транспортних витрат за страховкою настільки обтяжливо, що гроші краще було б витратити на інші форми допомоги.
Штатам простіше фінансувати місцеві організації, які нададуть всебічну допомогу при виїзді в іншу державу. Держави та окремі міста вже це роблять. Влада штату Орегон пообіцяла пожертвувати організаціям 15 мільйонів доларів, Нью-Йорку – 35 мільйонів, Каліфорнії – 40 мільйонів доларів. Федеральний уряд, з іншого боку, не може робити прямі внески в організацію згідно з поправкою Гайда, яка забороняє федеральні кошти на аборти, за винятком випадків, коли вагітність є кримінальним діянням або становить загрозу для жінки (або іншої вагітної особи).
Дженніфер Кляйн запитала, зокрема, щодо того, чи може Білий дім запровадити надзвичайний стан у сфері охорони здоров’я, вона підтвердила, що адміністрація Байдена не виключає жодних дій, але ця концепція була розглянута та визнана небезпечною для лікарів та іншого медичного персоналу.
Незважаючи на заяви Кляйна та Байдена про створення найкращої з можливих команд, і, безсумнівно, незважаючи на волю президента, Білий дім має дуже мало простору для маневру без участі Конгресу щодо репродуктивних прав.
У червні Верховний суд США скасував справу Roe vs. Уейда від 1973 року, який припускав, що держава не має права втручатися в рішення щодо продовження вагітності до кінця першого триместру. Інше рішення через 20 років скасувало поділ триместру, запровадивши поділ на основі того, чи зможе плід вижити поза утробою матері. Сучасна медицина дозволяє плоду виживати самостійно приблизно з 22-24 тижнів.
Роу проти Уейд має на увазі, що рішення щодо допустимості абортів будуть прийматися владою окремих штатів. Деякі з них уже ввели або мають намір ввести повну заборону абортів.
