В пятницу Верховный суд США отменил дело Roe vs. Уэйда от 1973 года, гарантирующего право на аборт. Это означает, что решение по этому вопросу будут принимать власти отдельных штатов — некоторые из них уже ввели или собираются ввести полный запрет на аборты. Следующие вводят очень ограничительные законы, например, возможность прерывания беременности до шестой недели беременности, хотя многие женщины в это время даже не знают, что беременны.
В письменном постановлении было предложение о том, что Верховный суд должен заняться проверкой «явно неправильных» решений по делу «Грисволд против США». Коннектикут, Лоуренс vs. Техас и Обергефелл vs. Ходжеса, т. е. в случаях – легализации противозачаточных средств, ликвидации постановлений, каравших отношения между лицами одного пола, и установления однополых браков по всей стране. «Мы обязаны исправить ошибки, допущенные в этих прецедентах», — читаем мы.
Больше информации со всего мира можно найти на главной странице Gazeta.pl
Мнение Кларенса Томаса СКОТ
Отрывок написан самым радикальным из судей Верховного суда – Кларенсом Томасом, 73-летним судьей, назначенным Джорджем Бушем-старшим, мужем крайне правого лоббиста, замешанного в нападении на Капитолий. Я много писал о деятельности четы Томас здесь:
Другие судьи, подписавшие приговор, отменяющий Роу против Уэйд, они пытаются гарантировать, что эти права не будут нарушены. “[Opinia Thomasa], предполагает, что наше решение ставит под сомнение дела Гризуолда, Эйзенштадта, Лоуренса и Обергефелла (…). Но мы однозначно заявляем, что ничто в этом решении не вызывает сомнений по вопросам, не касающимся абортов», — говорят судьи.
К сожалению, доверие к судьям оставляет желать лучшего. Нил Горсуч в 2017 году и Бретт Кавано заявили комитету по вопросам правосудия Сената год спустя, что почти 50-летний приговор за аборт был прецедентом и, как сказал Кавано, подпадает под правило. старый решительныйэто означает, что более ранние решения судов должны соблюдаться судьями, выносящими решения позже. Сенатор-республиканец Сьюзен Коллинз, якобы выступавшая за право выбора, тогда выступала по телевидению, чтобы настаивать на том, чтобы судьи, присягнувшие Трампу, не трогали Роу, потому что они ей пообещали. Сегодня она утверждает, что ее обманули.
Многие политики говорят о мошенничестве и даже лжесвидетельстве. Судьи были приведены к присяге во время слушаний в Сенате. Даниэль Урман, руководитель отдела юридических исследований Северо-Западного университета, однако, считает, что судьи говорили настолько широко, что отшлифовали свои заявления так, чтобы технически они не свидетельствовали неправду.
Судьи, которые в деле Доббс против. Организация женского здоровья Джексона (то есть та, которая отменила дело Роу против Уэйда), несогласная — Соня Сотомайор, Елена Каган и Стивен Брейер — по их мнению, приняла к сведению слова Томаса и предупредила, что сегодня никто не может быть уверен, что решение Роу не будет последним в своем роде. Кроме того, Джо Байден в своем выступлении после публикации постановления заявил, что американцы могут потерять больше прав, которые они считали само собой разумеющимися, например, «право выйти замуж за того, кого любишь».
Грисволд против. Коннектикут отменил закон 19-го века, который запрещал использование «любых лекарств или медицинских инструментов, предназначенных для предотвращения оплодотворения». В 1965 году судьи установили, что эти законы нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Роу против. Уэйд.
Как напоминает Washington Post, третий судья, назначенный Дональдом Трампом, Эми Кони Барретт, во время слушаний в Сенате отказалась отвечать на вопрос, будет ли принято решение по делу Гризуолд против США. Коннектикут был взят правильно. В нем просто говорилось, что «очень, очень, очень, очень, очень маловероятно, что приговор будет отменен».
На том же слушании Барретт также заявил, что Roe vs. Уэйд не является «суперпрецедентом», по которому существует настолько широкое согласие, что никто не посмеет его подвергнуть сомнению (например, дело Брауна против Совета по образованию, которое разрешило чернокожим американцам посещать школу). «Роу не является суперпрецедентом, потому что никогда не было голосов, чтобы отменить этот приговор». Но это не значит, что его надо аннулировать, – сказала она. После чего она сама проголосовала за его отмену.
Решение по делу Эйзенштадт против Бэрд – очень похожее дело. В то время как Грисволд легализовал покупку противозачаточных средств супружескими парами, Эйзенштадт сделал то же самое в случае не состоящих в браке пар, в то же время легализовав внебрачные отношения.
Следующими делами, упомянутыми Томасом, были Лоуренс против Лоуренса. Техас и Обергефелл vs. Ходжес. В первом случае суд признал наказание за однополые отношения неконституционным, также основанным на конституционном праве на неприкосновенность частной жизни. Дело было урегулировано в 2003 году после инцидента в 1998 году, когда Джон Геддес Лоуренс-младший, пожилой белый мужчина, был арестован вместе с Тайроном Гарнером, более молодым чернокожим, в квартире первого. Ревнивый бывший бойфренд Гарнера сообщил в полицию, что в квартире был пистолет, и полицейские обнаружили мужчин с поличным. Затем было установлено, что мужчины совершили проступок в соответствии с законом о борьбе с содомией. Лоуренс и Гарнер согласились на наказание. Дело последовательно рассматривалось в судебных инстанциях и, наконец, было передано в Верховный суд. Там правила были объявлены неконституционными и, таким образом, отменены в 13 штатах.
Вердикт, вводивший равенство супругов во всех американских штатах, был, в свою очередь, по делу Джеймса «Джима» Обергефелла, который вместе со своим партнером Джоном Артуром узаконил в Мэриленде отношения, длящиеся более 20 лет, но не признанные в штатах Мэриленд. Огайо, где они жили. Артур страдал боковым амиотрофическим склерозом и уже в терминальной стадии хотел, чтобы Обергефелл был вписан в свидетельство о смерти как его вдовец. Джон Артур умер в 2013 году, и Обергефелл посвятил себя борьбе за признание однополых браков по всей стране. Это было сделано через два года.
Дело Обергефелла стало «кульминацией», но несколько других способствовали решению Верховного суда, касающемуся, в частности, невозможность внесения данных обоих родителей в свидетельство о рождении детей, невозможность усыновления детей партнера или утрата прав после переезда в другое государство, не признававшее однополые браки.
Активисты абортов, в том числе Нат Бронарчик из Abortion Dream Team, подчеркивают, что запрет абортов не запрещает и не возвращает к опасным методам аборта с помощью вешалки и других острых предметов. Сегодня основным методом, рекомендованным в последних руководствах ВОЗ, является фармакологический аборт. ВОЗ также заявляет, что вмешательство врача или присутствие в учреждении не требуется – только помощь доулы, делающей аборт.
Вот почему «поставщики абортов», как их называют американцы, в настоящее время являются мишенью правых политиков. В последующих штатах, которые запрещают аборты или вводят очень строгие законы, связанные с ним, также есть законопроекты о наказании помощников по проведению абортов. Законопроект, представленный республиканцами в Мичигане, предусматривает до 20 лет тюрьмы для лиц, делающих аборты, и полный запрет на экстренную контрацепцию (так называемые таблетки «после утра»). В Оклахоме предоставление аборта наказывается лишением свободы на срок до 10 лет, в том числе в случае беременности, наступившей в результате преступления (изнасилования или инцеста). В Миссури, Теннесси и Юте запреты на аборты сами по себе содержат законы, предусматривающие наказание врачей и других помощников по проведению абортов — до 15 лет тюрьмы.
На сегодняшний день более ста прокуроров в штатах, которые запрещают аборты, подписали заявление, в котором они заявили, что не будут преследовать в судебном порядке никого, кто каким-либо образом помогал, добивался или прервал аборт. По данным Fair and Just Prosecution, начавшего сбор подписей, прокуратура имеет полномочия охватить более 90 миллионов человек в 29 штатах и округе Колумбия, в том числе почти 30 миллионов в 12 штатах, где аборты уже были или могут быть сделаны. вообще запретили.
