Схоже, що 60-річчя від дня вбивства президента Джона Кеннеді в Далласі сколихнуло інтерес мас-медіа і кінематографа до цієї однієї з найтрагічніших подій американської історії 20-го століття. Ось лише кілька нових повідомлень зі стрічки новин.
На початку листопада корпорація National Geographic випустила на стрімінгових платформах Disney+ та Hulu другу інсталяцію документальної серії “JFK: Одного разу в Америці” (JFK: One Day In America). Продюсери серії головний акцент зробили на кількох теоріях змови, які заперечують офіційну версію «самотнього стрільця», представлену у вересні 1964 року президентською Комісією Уоррена.
Netflix готує мінісеріал про життя Джона Кеннеді у стилі найпопулярнішого костюмно-історичного серіалу «Корона».
Режисер Роб Райнер та тележурналістка Соледад О’Брайєн стверджують у новому підкаст-серіалі, що знають, хто вбив президента Кеннеді у Далласі 60 років тому. Райнер заявив, що має у своєму розпорядженні докази причетності до вбивства і подальшого приховання фактів представників владних структур, включаючи ЦРУ і президента Джонсона.
Повідомляється, що у Голлівуді розпочато роботу над великобюджетним трилером про вбивство 35-го президента США. Сценарій лауреата Пулітцерівської премії Девіда Мамета озвучить версію, що Кеннеді було вбито на замовлення мафії. Співавтором Мамета виступить Ніколас Целоцці, онуковий племінник Сема Джанкани, боса мафії Чикаго. Знімальна команда суперзіркова: режисером запрошено Баррі Левінсона, в ролях Аль Пачіно, Вігго Мортенсена, Шая Лабафа, Джона Траволта. Пачіно виступить у ролі Тоні Аккардо, одного з босів мафії.
Джозеф Узінський: «Люди вірять у те, у що хочуть вірити»
Джозеф Узінскі (Joseph Uscinski) є професором політичних наук в Університеті Майамі. Видатний експерт з вивчення конспірологічних теорій, він виступив автором книги «Американські теорії змови», написаної спільно з Джозефом Парентом.
Професор Узінський телефоном відповів на запитання кореспондента Російської служби «Голосу Америки».
Олег Сулькін: Протягом кількох років ви проводили опитування громадської думки щодо теорій змови, зокрема різних версій вбивства президента Кеннеді. Чи можете ви стверджувати, що американці сьогодні більше вірять у конспірологію, аніж раніше?
Джозеф Узінський: Ні. Йшлося приблизно про сорок таких теорій. І ми не помітили жодних ознак зростання довіри до них.
О.С.: Як ви це пояснюєте? Поширенням інтернету та більшою прозорістю інформації?
Д.У.: Ні. Як приклад наведу загальнонаціональне опитування, проведене службою Геллапа в 1963 приблизно через місяць після вбивства президента Кеннеді. Трохи більше 50 відс. респондентів вважали тоді, що це справа рук не одного Освальда, а якоїсь групи осіб. До 1975 частка віруючих у той чи інший варіант змови зросла до 80 відс. Ніякого інтернету для цього не знадобилося, правда? За останні десятиліття ця пропорція не зростала, а знижувалася.
О.С.: В окремих публікаціях зазначається, що термін «теорії змови» вигадали в ЦРУ стосовно справи про вбивство Кеннеді. Це так?
Д.У.: Ні, звісно. Ця версія сама собою тягне на конспірологічний статус. Термін цей увійшов до американського політичного побуту задовго до вбивства Кеннеді та появи ЦРУ, а саме понад сто років тому.
О.С.: У грудні 2022 року Національний архів розсекретив близько 13 тисяч документів, які стосуються розслідування вбивства президента Кеннеді. За офіційними даними, 97 відс. документів у справі про вбивство Кеннеді сьогодні доступні громадськості. Одночасно повідомлялося, що 515 документів залишаються повністю недоступними для громадськості, а ще 2545 документів частково недоступні. Минуло 60 років, а повного доступу до матеріалів справи немає. Чому? Як ви це пояснюєте?
Д.У.: Дуже просто. Уряд не хоче, щоб ми дізналися всю правду про вбивство. Держава любить ховати від людей свої таємниці. Для мене це неприпустимо. Для чого вони це роблять – я не знаю. Не думаю, що у схованці у них захований заповітний папірець, на якому чорним по білому написано – це зробило ЦРУ. Це малоймовірно. Але що найцікавіше: уявіть, що уряд розсекретив усі документи. Що зміниться? Не думаю. Люди вважатимуть, що від них однаково щось важливе ховають. Люди вірять у те, у що хочуть вірити.
О.С.: У новому блокбастері Голлівуд на перший план виносить теорію причетності мафії до вбивства Кеннеді. Версія, що бос мафії Чикаго Сем Джанкана організував вбивство Кеннеді в помсту за те, що той «виявив невдячність» і «наїхав» на мафію, що підтримала його на виборах, – залишається донині однією з найпоширеніших конспірологічних теорій. На вашу думку, ця версія має право на існування?
Д.У.: Має так само, як і версії про причетність ЦРУ, КДБ та Кастро. Тягар доказу лежить на самих авторах цієї версії. Доступно багато документів, включаючи свідоцтва під присягою. З них можна побудувати практично будь-яку концепцію, розгорнути наратив у потрібному для вас напрямку. Мені особисто ближче основна офіційна версія, вона є найбільш переконливою. Але, звичайно, аналізуючи документи та розмірковуючи про деталі, можна знайти багато невідповідностей та протиріч. Що не дивно: того трагічного дня 22 листопада 1963 року в Далласі панував справжній хаос. Людей переповнювали біль та розпач.
О.С.: Багато питань викликає химерна траєкторія польоту «чарівної кулі», однієї з трьох, випущених, згідно з офіційною версією, у президента, який сидить у відкритому лімузині.
Д.У.: Так, звісно. Версій безліч – другий чи третій стрілець, пістолет у парасольці, випадковий постріл агента Секретної служби тощо. Дивіться, кожен новий документальний фільм просуває свою теорію. Я не заперечую, люди мають право думати що завгодно. Візьміть фільм Олівера Стоуна – таке відчуття, що до змови причетне все населення Сполучених Штатів. Ми, як правило, поблажливі до доказової бази цих фільмів, але набагато прискіпливіші до висновків Комісії Уоррена.
О.С.: Після вбивства Кеннеді наслідували вбивства його брата Роберта Кеннеді та Мартіна Лютера Кінга. Якщо прокреслити траєкторію в наш час, коли США щодня з вогнепальної зброї вбивають десятки людей, чи не здається вам, що це різні прояви одного феномена – «культури зброї» (gun culture)?
Д.У.: Ні, я так не думаю. “Культура зброї” в цій країні існує дуже давно, вона виникла задовго до 1963 року. Але я не та людина, щоб відповідати на це запитання. Я вивчаю конспірологію, а не культуру зброї.
О.С.: Історія Лі Харві Освальда сповнена підозрілих подробиць. Як ви ставитеся до теорії, що він був завербований КДБ та виконував волю радянських спецслужб? Адже завжди має сенс поставити запитання: кому це вигідно?
Д.У.: Дивіться, у мене нещодавно померла бабуся, і я отримав велику спадщину. Що ж, я вбив її? Наявність мотиву зовсім не означає, що той чи інший індивід здійснив злочин.
О.С.: Так, я розумію.
Д.У.: Я зовсім не вважаю ту чи іншу змову неіснуючою, я просто наголошую, що тягар доказу лежить на тих, хто просуває конкретну теорію. Давайте, просуйте, маєте право, але не записуйте мене до ваших прихильників. Ви спочатку повинні переконати мене, як переконала мене Комісія Уоррена.
О.С.: Якщо ви вирішите прочитати вашим студентам лекцію про вбивство Кеннеді, що ви їм скажете насамперед, на чому наголосите?
Д.У.: На тому, у що вірять люди і чому, скільки людей підтримували ту чи іншу версію на той час і в наступні десятиліття. До речі, я таку лекцію вже читав своїм студентам. Ми розбирали динаміку інтересу до тих чи інших теорій. І я зовсім не ставив собі за мету знайти якихось загадкових змовників і стрільців. І я не підбивав хлопців на їхній пошук. Я навчаю їх розмірковувати про переваги людей і ймовірні причини цих переваг.
Ніна Хрущова: «Вбивство Кеннеді стало шоком для Хрущова»
Професор-політолог Ніна Хрущова іронічно ставиться до теорій змови. Вона пов’язує їх з багаторічною міфологізацією трагічної події, яка вразила Америку і весь світ шість десятиліть тому.
Ніна Хрущова закінчила МДУ та Прінстонський університет, викладає міжнародні відносини в Університеті Нью-Скул у Нью-Йорку, читає лекції у США та за кордоном.
Як пояснила Ніна Хрущова автору цих рядків, «по крові Микита Хрущов – її прадід, стосовно – дід». Її мати Юлія Хрущова – онука Микити Хрущова, удочержена ним після загибелі батька Юлії Леоніда, військового льотчика, який зник безвісти на фронті 1943 року.
Ніна Хрущова телефоном відповіла на запитання кореспондента Російської служби «Голосу Америки».
Олег Сулькін: Ніно, як ви вважаєте, чому не вщухає потік конспірологічних теорій вбивства Кеннеді?
Ніна Хрущова: Це, звісно, пов’язано з міфологічним статусом Джона Кеннеді. Він такий ось “єдиноріг” американської політики. Його смерть була шокуючою, незрозумілою та дивною. Вона поділила людей на різні табори. Досі в ході теорія «руки Рад», хоча вона була неодноразово дискредитована. Також у ході версія «руки ЦРУ», бо, мовляв, після Карибської кризи Кеннеді збирався дружити з Хрущовим та закінчувати Холодну війну, а це не відповідало інтересам військово-промислового комплексу США. Цим версіям протистоїть головний висновок Комісії Уоррена, що президента вбив Лі Харві Освальд, самотній шалений екстреміст, який вважав Кеннеді надто ліберальним для Америки. Це як із прибульцями. Хтось у них вірить, хтось – ні. А тут ще влада завзято не розсекречує всіх документів у цій справі, що посилює фантазії в киплячих мізках конспірологів. Недоліки та приховування фактів залишаються найбільш поживним грунтом для теорій змови. Люди запитують: що вони там ховають від нас?
О.С.: Ви вважаєте, розгадки цієї таємниці не буде? Роберт Кеннеді-молодший зауважив, що причина конспірології – у непрозорості.
Н.Х.: Так, мабуть, ми не бачили всіх документів. Я думаю, що розгадка таємниці вже є. Це самотній божевільний стрілець. Просто ця версія надто повсякденна і підриває гарний міф про «єдиноріг, який протистоїть могутнім темним силам». А це ще класична «правдива голлівудська історія».
О.С.: Так, Голлівуд збирається робити велике кіно про змову мафії та замовне вбивство.
Н.Х.: Зізнаюся, я нічого про мафію не знаю, бо я не конспіролог. Чому розкручують версію про мафію? Тема добре продається, і народ напевно…
