ВНЗ з новим аналізом про Херсон. «Відступ Росії – це не пастка»

На думку американських аналітиків, росіяни не намагатимуться зупинити українську атаку під Херсоном. Експерти Інституту наголошують, що український контрнаступ розпочався у серпні. Це була скоординована кампанія, щоб змусити російські війська відійти за Дніпро без наступу. В інституті зазначають, що російські джерела підтверджують, що український вогонь порушив лінії постачання росіян.

«Відступ Росії із західного берега Дніпра навряд чи стане пасткою, яка втягне українських військових у дорогі бої в районі Херсона, як припускають деякі джерела в Україні та на Заході», – пишуть аналітики аналітичного центру США.

«Російське командування, безумовно, намагатиметься уповільнити просування українських сил, щоб забезпечити впорядковане відведення військ, і деякі з них можуть залишитися, щоб затримати українські війська в самому Херсоні, але ці бої будуть засобом, щоб дозволити відвести якомога більше Російські підрозділи по можливості», – прогнозує він ВНЗ.

Більше інформації про війну в Україні на головній сторінці Gazeta.pl

Інститут зазначає, що російський новинний простір відреагував на повідомлення про виведення військ з Херсона “сумішшю гніву і тривоги”. Декілька російських військових блогерів підкреслили, що відступ став природним наслідком системних помилок у військових і командних структурах Росії. Рішення Москви було визначено як неминучий наслідок політичних нюансів поза сферою військового контролю.

«Російські джерела також наголошують, що це велика поразка російських військ, оскільки вони втрачають територію, анексовану Росією та вважаючу її власною», — пише ISW.

Американський аналітичний центр наголошує, що з Росії лунають голоси, які схвально оцінюють рішення генерала Суровікіна. Зазначається, що російське керівництво винесло урок із наслідків катастрофічного відступу росіян з Харківської області в середині вересня.

«Відомий російський військовий блогер, який раніше різко критикував проведення російських бойових дій, заявив, що Суровікін «отримав те, що отримав», керуючи операціями в Херсонській області, і припустив, що він зробив усе, що міг у цих обставинах, тому не може бути звинуваченим », – зазначає ISW.

“Фінансист групи Вагнера Євген Пригожин висловився за відступ і назвав його” найбільшим досягненням Суровікіна “у зв’язку з бажанням Суровікіна забезпечити безпеку російських військ. Глава Чечні Рамзан Кадиров погодився з оцінкою Пригожина і сказав, що Суровікін врятувала тисячі життів і шукає більш вигідні позиції», – йдеться у повідомленні Інституту сучасного мистецтва.

Як зазначає американський інститут, ці реакції, особливо Кадирова і Пригожина, суттєво відрізняються від різкої критики, напр. з боку генерала Олександра Лапіна

«З моменту оголошення про призначення командувачем збройними силами РФ в Україні Суровікін планомірно створював інформаційний щит для своїх рішень і можливого відведення росіян зі своїх позицій у Херсонській області», – повідомляє ІСВ.

Нагадаємо, у середу вдень міністр оборони Кремля Сергій Шойгу та головнокомандувач російських окупаційних військ в Україні Сергій Суровікін оголосили про виведення військ з Херсона. Суровікін повідомив, що найближчим часом має розпочатися операція з виходу з правобережного Херсона. Російські війська мають розгорнутися на лівому березі Дніпра і підготувати там оборону.