Адвокат о действиях России в Сирии: Что касается бомбардировок больниц, то же самое наблюдается и в Украине

– Люди в Европе уже забыли, что такое война. Это огромная угроза, потому что мы можем ценить мир только тогда, когда вспоминаем войну, — сказал несколько лет назад Паоло Румис, итальянский репортер и бывший военный корреспондент. Эти слова оказались точным диагнозом – поэтому на Gazeta.pl напоминаем о войнах и геноцидах, которых не должно было быть – о Руанде, Боснии, Чечне… – по словам: “надо помнить не повторять».

***

132 дня назад Россия жестоко вторглась в суверенную и независимую Украину. Вот уже 132 дня русские бомбят и обстреливают гражданские объекты, пытают и убивают беззащитных мирных жителей, насилуют детей, даже крошечных, женщин и мужчин.

О том, что в этом нет ничего нового, о возможности наказания Владимира Путина и о том, потерпел ли мир неудачу в Украине, я разговариваю с доктором Уилсоном. Патрисия Гжебик с факультета юридических наук и международных исследований Варшавского университета.

Доктор хаб. Патрисия Гжебик, проф. дополнительный *: Это сложный вопрос. Я считаю, что происходящее в Украине соответствует предпосылкам международных преступлений. Квалифицируем ли мы их как преступления против человечности, военные преступления или преступления геноцида — вопрос второстепенный. Суть в том, чтобы остановить и осудить эти преступления. Однако, конечно, мы знаем, что у нас есть дело в Международном Суде, посвященное преступлению геноцида, якобы совершенного украинцами или Россией, но, пожалуйста, помните, что в случае геноцида недостаточно доказать, что убивают людей, принадлежащих к другой национальной группе, но вы должны доказать наличие особого умысла. Я не исключаю возможности доказать это намерение, потому что мне кажется, что некоторые заявления российских властей, некоторые документы свидетельствуют о том, что это намерение может быть доказано. Однако, глядя на судебную практику на сегодняшний день, это просто очень сложно и требует действительно солидной подготовки доказательств. Так что я не исключаю, что происходящее на Украине можно квалифицировать как преступление геноцида, но чтобы действительно ответить на этот вопрос утвердительно, нам просто нужно было бы знать больше данных, фактов о намерениях людей, совершающих эти преступления .

Конечно. В документах, принятых Советом Безопасности ООН или в судебной практике международных трибуналов, установлено, что изнасилование в условиях вооруженного конфликта в связи с этим вооруженным конфликтом является военным преступлением. Также подчеркивается, что преступления на сексуальной почве часто рассматриваются как средство или метод ведения войны. В случае с Украиной изнасилования, совершенные военнослужащими российских вооруженных сил, заведомо представляют собой военные преступления, а учитывая масштаб и массовость явления, можно даже сказать, что мы имеем дело с преступлением против человечности.

У меня нет документов, которые свидетельствовали бы о том, что такие приказы были изданы, но с учетом фактической массовости этого вида преступлений – потому что в отчетах указывается, что этот масштаб велик с точки зрения количества жертв и категорий людей, которые изнасилованы , раз речь идет и о детях, и о женщинах, и о мужчинах – то можно сказать, что это характерная черта нынешних военных операций, проводимых Россией, метод, который, конечно же, направлен и на устрашение мирного населения Население.

В России конечно да. Мы должны помнить, что у командиров всегда есть особые обязанности. Эти обязанности состоят в том, что они заключаются в предотвращении таких преступлений, и даже если они происходят и не были предотвращены, то руководители обязаны привлечь виновных к ответственности, то есть возбудить соответствующие процедуры, будь то дисциплинарные или уголовные. . Если они этого не делают, значит, они допускают эти преступления и также несут ответственность за эти преступления. Другими словами, командир, не сообщивший об изнасиловании своими солдатами, несет ответственность за халатность, а за изнасилование ответственность несет командование.

Однако, когда речь идет о международном сообществе, абсолютно нет согласия, потому что у нас есть четкие правовые нормы, запрещающие такого рода действия, у нас сложилась судебная практика международных трибуналов, которая предусматривает за такие преступления как ответственность государства, так и ответственность личности.

Мы видим некоторое сходство, когда речь идет о ведении боевых действий. Если вспомнить вторую войну в Чечне, которая была очень жестокой, или участие российских войск в Сирии, например, когда речь идет о бомбардировках больниц, мы видим то же самое на Украине. Напомню, что у нас тоже есть случаи, когда российские солдаты участвовали в миротворческой миссии в ЦАР и там тоже были обвинены в изнасилованиях и сексуальных домогательствах, так что, к сожалению, можно говорить о такой политике принятия военных преступлений российскими солдатами и признание безнаказанности преступников.

Возможно, у нас не было такой типичной дегуманизации, потому что дегуманизация обычно означала обзывание жертв «тараканами», «гадами». С другой стороны, мы видим здесь, например, называние украинцев «нацистами». Это попытка наклеить на них ярлык, который явно негативно ассоциируется в Центральной и Восточной Европе. Я не говорю, что нацистов ценят где-то в других частях света, но здесь память о Второй мировой войне и преступлениях нацистов до сих пор очень сильна, поэтому эти упоминания и обзывания кого-то “нацистом” имеют очень большой пропагандистский подтекст , безусловно, больше, чем, возможно, в других частях мира.

В случае любого вооруженного конфликта обе стороны прибегают к пропаганде. Российская пропаганда здесь очень сильна, она должна убедить русский народ в том, что война полностью оправдана и правильна. Эта пропаганда используется и на международном форуме, чтобы убедить другие страны поддержать Россию. Так что то, что эта пропаганда есть, меня не удивляет, потому что она должна мобилизовать общество и международное сообщество. С другой стороны, конечно, столько пропаганды, сколько у нас сейчас, вкупе с некоторым принятием безнаказанности создает ощущение безнаказанности возможных преступников.

В случае таких международных преступлений, которые мы наблюдаем в Украине, речь идет, с одной стороны, об ответственности государства, что очень важно, ведь это, например, вопрос возмещения ущерба, который может быть используется для восстановления государства и возмещения ущерба. Однако, разумеется, речь идет и о возможности применения индивидуальной ответственности, а уголовное законодательство предусматривает ответственность каждого лица, причастного к данному преступлению, – то есть как солдата, изнасиловавшего, так и командира, отдавшего приказ о его изнасиловании. , а командир который игнорировал вопрос о его ответственности. Здесь также речь идет об ответственности высших политических руководителей, потому что если мы знаем о масштабах этих преступлений, то об этих масштабах должны знать и Владимир Путин и его командир. У них есть величайшие полномочия что-то сделать в этом вопросе, а если они этого не делают, то они несут ответственность.

Нет сомнения, что Владимир Путин виновен в преступлении агрессии и, более того, он виновен в преступлениях против человечности, военных преступлениях, потому что он ничего не делает для прекращения этих преступлений. С другой стороны, другой вопрос, в состоянии ли мы его реально привлечь к ответственности, а на практике с этим очень большие проблемы, потому что, конечно, даже если российское государство и будет обязано судить военные преступления, то вряд ли это будет готовы попробовать своего собственного президента. С другой стороны, когда речь идет о других странах, Владимир Путин может использовать свою неприкосновенность как главы государства. И даже если Международный уголовный суд имеет право судить главу государства, этот глава государства также должен быть арестован и предан суду, а для того, чтобы арестовать его, Россия должна будет сотрудничать. И мы не увидим его в ближайшее время.

Конечно, оглядываясь назад, всегда легче судить о том, как много можно было сделать раньше. На самом деле, наблюдая за тем, что происходит, например, в Совете Безопасности, мы уже несколько лет говорим о так называемой холодной войне 2.0, второй партии холодной войны. Например, СМИ акцентировали внимание на хороших отношениях Трампа и Путина, а дискуссии между американскими и российскими представителями в Совете Безопасности были более резкими, чем во время холодной войны. Вы могли видеть действительно большой раскол в том, что все больше и больше резолюций не могли быть приняты консенсусом. Можно заметить, что речь идет не только о России, но и о многих странах, которые начинают противопоставляться Западу. Тот факт, однако, что ряд стран проголосовали вместе с Россией в Генеральной Ассамблее, что вопрос, например, о принятии соответствующих санкций является весьма спорным, а исключение России из Совета по правам человека было принято действительно минимальное большинство, показывает, что Россия завоевывает эту поддержку во многих странах, например в Африке. И это поражение Запада для многих стран, которые не позаботились о должных отношениях, например, с африканскими или ближневосточными государствами.

Учитывая масштаб проблем, которыми мы занимаемся в последнее время – у нас была пандемия, у нас много других вооруженных конфликтов, были национальные проблемы в разных странах – очевидно, сложно обвинить мир в том, что он не предотвратил эту войну. Но это также показывает, что, возможно, нам следует обратить внимание на наши меры раннего предупреждения и лучше отслеживать ситуации, которые могут привести к ситуации, угрожающей миру.

* Доктор хаб. Патрисия Гжебик, проф. дополнительный – Кандидат политических наук, абилитация в области юридических наук; директор Сети гуманитарной деятельности Варшавского университета. В настоящее время руководитель гранта NCN (Opus): «Эффективность запросов консультативных заключений Международного Суда и самих консультативных заключений в международных отношениях» и проекта «Польский вклад в развитие международного уголовного права, включая вклад в судебный процесс над международными преступлениями», финансируемый Министерством юстиции. Победитель Манфред Лахс за лучшую монографию по международному праву. Стипендиат Фонда польской науки, Министерства науки и высшего образования и Министерства иностранных дел. Читала лекции или проходила стажировку в университетах, в т.ч. в Кембридже, Болонье, Тайбэе, Пекине и Мадриде.